• 您所在的位置:首頁禾泰法苑訴訟時效屆滿后,部分履行債務下的時效抗辯問題

    訴訟時效屆滿后,部分履行債務下的時效抗辯問題

    發布日期:2019-05-20

    案情簡介

    1

    199451日,小AB銀行借款2萬元。約定199751日前歸還。

    2

    199751日,小A并未歸還B銀行2萬元。B銀行也并未對該筆借款進行催討。

    3

    2001年,B銀行在查賬中發現該筆欠款,遂要求小A還錢。

    4

    20015月,小A還了B銀行5千元后就拒絕履行剩余的債務了。

     

    于是一個問題就出現了,訴訟時效屆滿后,債務人部分履行了債務,視為債務人對該部分放棄了時效抗辯權,那么剩余債務是否也視為債務人放棄了時效抗辯權?

    我們先來看看法條是如何規定的?

    《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第22條規定:訴訟時效期間屆滿,當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后,又以訴訟時效屆滿為由進行抗辯的,人民法院不予支持。

    該條文中的同意履行義務包括兩種情況同意全部履行債務、同意部分履行債務;自愿履行義務也包括兩種情況履行了全部債務、履行了部分債務。本文將從實務和理論角度討論,對于訴訟時效屆滿,債務人同意部分履行債務或者履行了部分債務后,認定債務人放棄時效抗辯權的,是否及于剩余債務?

     

    裁判觀點

    法院認為,債權在超過訴訟時效之后,已成為了自然債權,不具備強制執行的條件。小A20015月償還了B銀行的部分款項,是其自愿償還自然債務的意思表示,其行為并非理解為是對剩余債務的重新確認。法律保護之債成為自然之債后,債務人愿意重新為自己設定義務應有明確的意思表示。債務人償還部分自然債務的行為也不能認為是對剩余自然債務的重新確認,是否愿意償還剩余自然債務是債務人的權利而并非義務。

    2009年以后的二審與再審也均持剩余債務債務人仍然可以行使時效抗辯權。

     

    律師建議

    從請求權與抗辯權的理論角度去看,抗辯權是以請求權為前提的,沒有請求權就不存在抗辯權。對于訴訟時效屆滿后的債的效力,僅僅是在債務人主張時效抗辯權時,債權強制執行力的喪失,其債權受領力、請求力仍然存在。那么對于在訴訟時效屆滿后,部分履行的債務,該部分債務消滅,債權人對該部分的請求權同時消滅,自然債務人的抗辯權也隨之消滅,對于剩余部分的債務,債權人仍然存在著請求權、受領權,那么債務人對該部分的時效抗辯權也依然存在。

    小律認為不論從實務角度還是從理論角度訴訟時效屆滿后,債務人部分履行了債務,視為債務人對該部分放棄了時效抗辯權,剩余債務債務人仍然可以行使時效抗辯權。



    幸运飞艇骗局揭秘